DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Emin Ekmen: "Parayı iade etmek hukuki sorumluluğu ortadan kaldırır mı?"

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin söz konusu kazançlarını Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) iade ettiğine ilişkin haberler üzerine Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Başsavcılığa sosyal medya hesabından sorular yöneltti. Ekmen, paranın iade edilmesinin hukuki sorumluluğu ortadan kaldırıp kaldırmadığının ve soruşturmanın hangi suç kapsamında yürütüldüğünün açıklığa kavuşturulmasını istedi.

"Kendileri hakkında hangi maddeden işlem yapılmaktadır?"

Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi hakkında hangi hukuki işlemlerin yürütüldüğünü soran Ekmen, kamuoyuna yansıyan iade haberlerinin tek başına hukuki sürecin durumunu açıklamadığını belirtti.

Ekmen, "Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin söz konusu kazançlarını TMSF'ye iade ettiğine dair haberler okuyoruz. Peki sadece 'parayı geri verdim' demek hukuki sorumluluğu ortadan kaldırır mı? Hukuk devleti böyle mi işler? Kendileri hakkında hangi maddeden işlem yapılmaktadır?" ifadelerini kullandı.

SPK'nın 106 ve 107'nci maddelerine dikkat çekti

SPK ve Başsavcılığa çağrıda bulunan Ekmen, Sermaye Piyasası Kanunu'nun bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığına ilişkin hükümlerini gündeme getirdi.

Ekmen, "Kanun açık: Eğer burada SPK 106 (Bilgi suistimali SPK m.106) bağlamında fiil varsa, bunun iadeyle kapanacak bir 'etkin pişmanlık' yolu yoktur. Yok eğer olay SPK 107 (İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığı SPK m.107/1) ise, o zaman da elde edilen menfaatin iki katının Hazine'ye ödenmesi şart. Yani ana para dışında kalan kısmı ödemekle bu dosya otomatikman kapanmaz." açıklamasında bulundu.

"Soruşturma hangi suç kapsamında sürdürülüyor?"

Ekmen, SPK ve Başsavcılığın süreç hakkında kamuoyunu bilgilendirmesi gerektiğini belirterek şu soruları yöneltti:

"Soruşturma hangi suç kapsamında sürdürülüyor? Savcılığa gerekli suç duyuruları yapıldı mı? Yatırılan bu tutar, hangi kanuni yükümlülüğün karşılığıdır? Sanıklar etkin pişmanlık başvurusunda bulunmuş mudur?"

"İade ettiler, konu kapandı denilerek geçiştirilemez"

Hukuki sürecin yapılan iadeden bağımsız olarak açıklığa kavuşturulması gerektiğini savunan Ekmen, "Mesele 'iade ettiler, konu kapandı' denilerek geçiştirilemez. Kanunun amir hükümleri ve devlet ciddiyetinin gereği derhal yapılmalıdır." ifadelerini kullandı.

Ekmen'in açıklamaları, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşine ilişkin kamuoyuna yansıyan iddialar ile yapılan ödemenin hukuki niteliğinin ne olduğu ve ilgili kurumların hangi işlemleri yürüttüğü sorularına odaklandı.